NOTICIAS DESTACADAS DEL ACONTECER NACIONAL

Cedatos: los electores se sienten desinformados (diario Expreso)

    2007-08-21


Los ciudadanos no están conformes con la actual campaña

La puesta en marcha de una campaña con restricción del gasto electoral, plazo reducido, multiplicidad de candidatos y movimientos políticos y confusión de mensajes y propuestas, ha convertido al nuevo sistema en un experimento electoral que, hasta el momento, únicamente ha aumentado la incertidumbre, la desinformación y la molestia de los electores.

Según los resultados obtenidos por Cedatos en reuniones de grupo (focus groups) y encuestas en profundidad realizadas entre el 16 y 17 de agosto de 2006, en 15 ciudades de el área urbana de trece provincias del país, con entrevista telefónica a 460 personas, entre jefes de hogar (hombres y mujeres), dirigentes de instituciones gremiales, formadores de opinión; medianos y pequeños empresarios y estudiantes, la campaña electoral para la Asamblea Constituyente ha tenido un inicio poco alentador y no ha logrado despertar el interés entre los ciudadanos.

El TSE inauguró en el país el sistema de asignación de bandas publicitarias con una cobertura aproximada del 40% de medios de radio, prensa escrita y televisión. Según la encuesta de Cedatos realizada en 15 ciudades del país, el 58% dijo haber escuchado en radio la publicidad de algún candidato; el 65% dijo haber visto en televisión y un 5% dijo haber visto en la prensa escrita tal publicidad.

Los electores tienen dificultad en ubicar el nombre del candidato publicitado, recuerdan más el número de lista o no recuerdan ni uno ni otro. En el caso de la radio, entre quienes escucharon, el 58% mencionó un número, el 24% dijo un nombre y el 18% no identificó a ninguno de ellos; en cuanto a la televisión, el 62% mencionó una lista, el 23% un nombre y el 15% no recordó ninguno de ellos. De quienes vieron publicidad en la prensa escrita, el 36% indicó una lista, el 57% un nombre y un 7% no recordó.

La recordación de mensajes por candidato es muy pobre; no hay identificación de un mensaje dado con un candidato o lista en especial. “Todos hablan lo mismo”, fue la respuesta mayoritaria, con una credibilidad muy pobre en el mensaje o propuesta de los candidatos. A la pregunta ¿Recuerda el mensaje o propuesta del candidato a quien usted menciona?, el 21% dijo que sí recordaba, el 79% contestó que no recordaba. A la pregunta ¿Usted cree en lo que están ofreciendo los candidatos?, la respuesta fue: Sí, 14%, No, 77%; 9% no precisó respuesta.

Indecisión

Los electores se muestran desinteresados, indecisos y confundidos ante el maremágnum de candidatos, listas y ofrecimientos vacíos, sin contenido y que poco o nada tienen que ver con el objetivo de la Asamblea que se encargará de redactar la Ley fundamental del Estado y de la definición de los derechos y libertades de los ciudadanos, las normas para el funcionamiento de la sociedad y la estructura de las instituciones y organismos que deben ejercer el poder.

Los niveles de indecisión medidos al 31 de julio de 2007 no se han modificado sustancialmente. Entonces solamente el 8% decía que había ya decidido por quién votar para asambleísta nacional, ahora este registro ha subido al 11%; la decisión para asambleísta provincial estaba en el 7%, ahora ha subido al 10%. Puede indicarse que la indecisión total se sitúa en el 10%, con el 90% de electores que no saben todavía por quién sufragar el próximo 30 de septiembre.

La población identifica muy poco a los candidatos y su respectiva lista. Hay casos que ubica un nombre, pero no su lista, o que conoce la lista, pero no los nombres. La confusión casi es la regla. Es más, son escasos los ciudadanos que conocen a más de dos candidatos de cada lista. Sabe al menos el nombre de un candidato de la lista el 23% de los ciudadanos; del segundo de la lista, el 8%; del tercero, el 4%; no llega al 1% de los electores que sabe el nombre del cuarto candidato y otros de la lista.

En los cuadros anexos se indica el nombre de los candidatos que fueron más nombrados. Los resultados provienen de una encuesta realizada en trece provincias del país, con entrevista, cara a cara, a 1.964 personas aptas para votar, entre el 4 y 7 de agosto de 2007. Los datos no coorresponden a la intención de voto o voto ya decidido; son nombres de candidatos que fueron mencionados por los entrevistados.

Apreciación sobre la campaña

La campaña que se inició oficialmente el 13 de agosto, constituye un experimento muy complejo para la elección pluripersonal más difícil y controvertida de todas las registradas en la historia electoral del Ecuador. Los participantes en varias reuniones grupales realizadas por Cedatos en varias ciudades del país, hicieron las siguientes observaciones a la campaña en desarrollo: Es muy corta (45 días) para llegar a la población con información suficiente sobre los candidatos, sus partidos o movimientos auspiciantes y su mensaje o propuesta.

Es insuficiente para que los electores puedan evaluar a los candidatos y las propuestas y tomar una decisión acertada, de gran responsabilidad, dados los objetivos de la Asamblea. El sistema de difusión y promoción tiene enormes limitaciones ya que en los pocos segundos que tienen los candidatos, no alcanzan sino a mencionar un par de nombres de la lista, sin la concreción de sus propuestas.

Frente al sistema de publicidad impuesto por el TSE, los candidatos recurren a mensajes casi totalmente alejados de los objetivos de la Asamblea, con ofrecimientos y propuestas que solamente tienden a captar el voto de los electores. La mayoría de ellos hablan de lo mismo y no hay forma de diferenciar a los candidatos. Esto está causando una enorme confusión y molestia entre los electores.

La población considera que es un sistema inequitativo ya que entre los miles de candidatos siguen teniendo mayor presencia “los políticos y partidos de siempre”, en tanto que los nuevos movimientos no tienen opción de presentar debidamente a sus candidatos ni de informar sus antecedentes y formación.

Los electores consideran que el principal beneficiario de la campaña impuesta por el TSE es el Gobierno, con una campaña que arrancó desde las elecciones presidenciales bajo la dirección del propio Presidente, con un componente subliminal que pone a la lista del Gobierno por encima de todas las listas restantes y con una campaña paralela de la gestión del régimen, sin restricción legal ni económica.

Los electores piden que la campaña no se concentre solamente a los espacios publicitarios en marcha sino que se complemente con otros instrumentos y medios de información e instrucción de cómo proceder frente a las urnas.

Frente a la campaña limitada y las observaciones que hacen los electores, corresponde a los candidatos y movimientos o partidos que los auspician poner en práctica otros sistemas de difusión y promoción, con visitas directas a los hogares y lugares de concentración, con presencia en medios (si bien esta presencia es altamente restringida y con acceso a pocos candidatos), y otros métodos que surjan de la propia creatividad de los participantes en la campaña.

Tomado de Diario Expreso

AMPLIACION DE LA INFORMACION EN EL SIGUIENTE VIDEO:

Alto porcentaje de indecisión en elección de asambleístas